伊朗总统批评美国制裁：阻碍民生与经济发展

2026年9月，伊朗总统佩泽希齐扬公开指责美国，称如果美国真的想与伊朗军队较量，应该直接与伊朗伊斯兰革命卫队对抗，而不是通过封锁港口和打击基础设施，让普通民众承受战争的后果。他的言论强调了制裁对民众生活的影响，虽然这种说法带有情绪色彩，但其背后的经济困境并非虚构。

回顾事件时间线，2026年2月底，美伊军事冲突加剧，之后双方互动经历了打击、报复、短暂停火和秘密接触的过程。到7月，双方曾达成临时协议，但很快宣告破裂。美国在8月末加强了对伊朗的金融和航运压力，9月又增加了针对与革命卫队及其地区伙伴有关的企业和个人的制裁，使得美伊关系再次紧张。佩泽希齐扬提到的“有本事去打革命卫队”，不仅是针对美国的军事挑战，更是在国际舆论中争夺责任归属：华盛顿的制裁称为是针对伊朗的军政体系，而德黑兰则强调，真正受害的是面包店、医院、运输企业和普通家庭。争取中间国家的支持，成为双方舆论战争的重要一环。

伊朗的经济状况十分复杂，即使是一家进口小麦、食用油或基本药物的公司，也面临着付款、汇率、运输、保险和清关的多重挑战。只要其中任何一方担忧受到美国的次级制裁，整个供应链就可能中断，造成企业不得不增加中介、改换货币或改变运输路线，从而推高零售价格。因此，佩泽希齐扬所说的“吃饭成问题”，实际上是指居民的收入赶不上不断上涨的物价，而并非整个国家缺粮。 球友会

根据国际货币基金组织的预测，2026年伊朗的消费价格将上涨68.9%。这一数字可能会因战争、汇率和能源出口变化而不断更新，但已足以说明伊朗面临的不仅仅是普通的通货膨胀。随着食品、租金和交通费持续上升，工薪家庭首先削减的是肉类、奶制品和非必需药品支出。然而，把所有经济问题都归咎于美国，显然是一种选择性叙事。伊朗长期以来存在汇率混乱、财政补贴负担沉重、国有企业效率低下等问题。

佩泽希齐扬面临着政治的两难局面：他需要改善对外关系，争取石油出口和外汇收入，但又不能公开否定革命卫队的强硬立场。如果对美国让步过快，国内保守派会指责他，若完全拒绝谈判，则经济下滑会引发民众的不满，因此他将矛头指向美国的制裁，同时声称国家不会屈服，以维持内部的团结。

截至2026年9月22日，局势再度发生变化。佩泽希齐扬前往纽约出席联合国大会时指责美国封锁所有出路，企图通过未能达成的军事行动目标迫使伊朗屈服。与此同时，美国总统特朗普在大会上呼吁其他国家协同对伊朗实施“完全经济孤立”，并表示可能在11月的中期选举后进行谈判。这一时间节点至关重要，特朗普一方面将谈判的期望推迟，另一方面却加大制裁力度，意在将伊朗经济压低到更有利于自己的条件。 球友会

佩泽希齐扬目标在联合国借此机会使国际社会认识到“极限施压”不仅仅是针对核设施和革命卫队，还会影响到能源、航运和人道主义物资的供应。伊朗方面也并非没有筹码，9月16日，通过中介向华盛顿提出了结束敌对行动的方案，并在9月22日表示，如果美国减少军事压力并解除港口封锁，伊朗可以在七天内恢复霍尔木兹海峡的通航。

霍尔木兹海峡成为军事、经济与外交三重交汇点，伊朗限制海上通航将损害其国际声誉及周边国家的经济，而美国若扩大打击可能导致油价上升和驻中东基地安全风险。双方都在进行风险管理，显示出可以让对方承担更多成本，但又不希望激化全面战争。革命卫队在这场较量中具有重要的战略价值，它掌控海上力量、联系渠道和经济资源，是伊朗进行不对称对抗的核心。而美国希望削弱其资金链，佩泽希齐扬则希望将革命卫队塑造成捍卫国家的力量。

对此，中国的立场也很明确：军事威胁与单边制裁无法根本解决伊朗核问题，滥用次级制裁只会干扰正常国际贸易。伊朗也应提高核活动透明度，避免将国际航道长期政治化。只有将停火、港口解封、海峡通航、核监督与分阶段解除制裁纳入同一谈判框架，才能形成切实可行的交换方案。 球友会

佩泽希齐扬的悲情表述虽有真实的民生压力支撑，也反映出他在为争取谈判空间所进行的政治设计。他的言辞是对美国的呼喊，也是对国内解释外交接触必要性的方式。未来的关键在于美国是否能停止加码，伊朗是否能遏制军事行动，以及各方如何将提案转化为具体的执行步骤。短期内，美伊直接和解的可能性不大，但双方降温的空间依旧存在。