张宏指责以争资源为目的的科研风气

“资源为先”的科研，指的是把争取经费、头衔和项目等外在资源当作最终目标，而不是以解决科学问题为中心。几年前的一篇口述、一则访谈和最近的获奖，让张宏再次把这一问题带回公众视野。

2025年12月，中国科学院院士、国家生物物理研究所研究员张宏在媒体上撰文，直指这种以资源积累为导向的运作正在侵蚀科研的原创性：先用大量人力物力堆积数据，然后靠论文和头衔去换取更多资源，形成压缩真正探索空间的恶性循环。

2026年8月13日，未来科学大奖委员会在北京和香港公布年度获奖名单，张宏获生命科学奖，表彰他在多细胞生物自噬机制及其生理功能方面的原创发现。该奖自2016年设立，单项奖金约为700万元。获奖当天，张宏在接受采访时并未强调荣誉，而是把话题拉回科研生态与评价机制。他办公室门上挂着“无欲则刚”的字样，他说：“拿纳税人的钱做研究，应该去解决真正重要的问题。” 球友会

张宏把批评集中在生命科学领域近年来的一些做法上：大笔投入涌向热门技术与大规模测序，产生的是海量数据和结果列表，却未能回答核心科学问题；论文和头衔常被作为换取更多经费与资源的手段，资源本应支持基础研究突破，而不该成为科研的终点。他还在评审场合听到有人称某篇论文耗资达亿元，这种“花钱堆数据”的模式令他震惊。与此同时，许多青年研究者反映经费不足以支持真正的探索性工作，资源分配机制存在深层问题。

对于青年研究人员的处境，张宏指出现行体制把工资、子女入学等利益与“帽子”或经费挂钩，短期考核（如三年、五年）和毕业要求发表论文的压力，使得纯粹的长期探索容易被“短平快”的项目替代。他认为，若不改变评价与分配机制，很难要求年轻人在这种环境中保持独立与理想的科研态度。给年轻人的忠告是：始终弄清楚真正重要的科学问题，拿到经费后不要铺摊子式乱花，要聚焦核心问题。

在谈及评价体系时，张宏直言所有困境的根源在科技评价：发表在顶级期刊并不必然等同于研究水平的高低，这些期刊也受商业和引用策略的影响。他主张科研评价应更多回归小领域的同行评审，建议在同一细分领域内集中评审，并设立监督委员会以增强评审的独立性，减少人情因素的干扰。对于直言批评可能得罪人，他表示愿意代表更多人发声，认为不说出问题只会让年轻人和科研文化处境更糟。 球友会