热身赛大败引发质疑，但不宜把矛头全指向郭士强

8月15日，在佛山顺德进行的第二场热身赛里，中国男篮以77-96不敌乌拉圭，输了19分，比赛中一度落后多达28分。上半场中国队一度有外线手感，但第二节被对手打出一波10-0反超，半场以39-48落后；下半场开局延续低迷，对方打出跨节23-1的攻势，把差距迅速拉大到二十多分；末节失误频繁，分差被继续放大，比赛在第三节末就基本失去悬念。国内球员方面，赵嘉义得到全队最高的17分并有3篮板3助攻，焦泊乔11分7板、李弘权10分7板，王俊杰贡献9分7板3助2断，廖三宁6分。乌拉圭方面，维斯科维奇拿下21分7板6助4断，波莫利12分、马丁内斯11分也有贡献。

这场失利的转折点主要体现在次节那波10-0以及跨节的23-1。值得注意的是，这支队伍从5月开始备战，经历约90天的集训，但在首发轮换和关键节点的应对上显得支离：追分时缺乏稳定的控球核心，阵地战更多依赖个人单打，一旦对抗加强就难以保持整体节奏。逆风时除了廖三宁几次独得分，后卫线整体陷入沉寂，把平时练就的配合让回给了对手。教练对核心球员的使用犹豫，也被视为导致连锁失误的一个重要因素。虽然比赛后段的小个阵容一度配合流畅，但换上时机较晚，未能抓住最佳回追窗口，也没有得到更多延长的出场时间来挽回局面。

比战术安排更令人担忧的，是后卫群再次出现的老问题。罚球命中偏低、外线在对手提升对抗强度后失准，传球迟疑、持球时间过长导致出球缓慢等现象反复出现。一旦对手施压，后卫既难以稳健突破，也难以形成有效外线投射，半场进攻节奏容易陷入停滞。乌拉圭拿到的96分中，有不少来自攻防转换的快攻得分，这也是节奏失控带来的直接后果。赵继伟的场上表现与赛前预期存在落差，这也让名单合理性在这场比赛中遭到更多质疑。如果后卫的投射与对抗能力得不到改善，围绕这三个月训练成效的疑问将持续存在。 球友会

此外，多名被寄予厚望的年轻球员在本场比赛中也难以找到比赛节奏。王俊杰的冲击力不似亚洲杯时那般明显；庞峥麟在攻防细节上出现了更多失误且信心有所下滑，队内对他的传球支持也不如预期，原有的串联作用不再明显。三个月的封闭高强度训练并未在比赛中转化为应有的锐气，反而在连续比赛中显得有些消磨。若这种活力流失的趋势持续下去，此次19分惨败可能只是开端，接下来球队和教练面临的压力将进一步加大。

尽管问题不少，但把所有责任完全归咎于郭士强并不公平。他的轮换选择、战术安排与球员执行之间存在脱节，需要反思和调整；同时也应给予球员和教练团队一定的时间去修正训练成果与比赛适应。接下来的热身赛开局，将对现有轮换体系的存续与调整起到关键作用。