钱钱钱！若世界杯扩军至64队 小组赛或沦为跨大洲预选赛

南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯近日透露，2030年世界杯可能会扩大到64支球队参赛。届时，为纪念百年赛史，揭幕赛将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭举行，随后的比赛则移师西班牙、葡萄牙与摩洛哥等国举办。

对此，国际足联主席因凡蒂诺能否真正推动这一扩军计划？英国媒体对此进行了分析，认为因凡蒂诺上任以来，通过增加赛事与商业化运作显著提升了各大足联的收入，而世界杯是其最重要的收入来源之一，扩军在财务上有明确诱因。

球友会

观察因凡蒂诺十年来的执政风格，可以总结为“越多越好”：更多比赛、更多赛事、更多奖金。他推动改造世俱杯、扩大世界杯规模、提高票价并把比赛包装成大型秀场——这些举措都能带来更高收益。因此，64队世界杯并非意外之想；因凡蒂诺也以“给小国机会能激励其不断进步”为理由为扩军辩护。像佛得角、库拉索、约旦、乌兹别克斯坦等新兴球队只要表现出色，就有可能跻身决赛圈。

从赛制角度看，64队有其合理性：可以把赛事整理为16个小组，每组前两名直接出线，从而不再需要靠成绩最好的小组第三晋级，这样的结构更加规整，也能容纳更多新面孔。然而，扩军的正当性并不单纯是数量问题，多个足联对此并不买账。欧洲足联主席切费林直言这是个“糟糕的想法”；中北美及加勒比海足联主席维克多·蒙特利亚尼认为会破坏全球足球生态平衡；亚足联主席谢赫·萨尔曼也担心扩军会导致赛事混乱。最终是否采纳，取决于国际足联理事会的37名成员投票决定。 球友会

关于竞技含金量的争论也很激烈。支持者认为扩军一方面让赛程更规则，另一方面给更多国家提供舞台，促进足球发展。反对者则担心会稀释赛事水平。2026年及此前的赛事提供了一些佐证：佛得角在本届比赛中成为黑马，小组赛逼平多支强队并晋级、在淘汰赛中与阿根廷战至加时，证明弱队也能带来惊喜；但同时也有海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦等队在小组赛中一分未得，显示差距仍然明显。此外，传统强队在小组赛往往毫无压力，这在一定程度上削弱了小组赛的激烈程度。即便没有扩军，像佛得角这样的球队有时也能通过本区域的预选赛直接晋级，这表明扩军并非唯一途径让小国登上世界杯舞台。

球友会

若以2026年预选赛结果为参考，若当年采用64队制，会多出一批入围队伍，名单中包含一些世界排名较靠后的国家：亚洲的印度尼西亚、阿曼、阿联酋；欧洲的丹麦、意大利、波兰；中北美的洪都拉斯、牙买加、苏里南；南美的玻利维亚、委内瑞拉；大洋洲的新喀里多尼亚；非洲的布基纳法索、喀麦隆、加蓬、尼日利亚。若按这些例子计算，新增席位里只有少数球队位列世界前50，这凸显了扩军带来的质与量之间的矛盾：亚洲和中北美整体实力与其他大洲相比仍显薄弱，而非洲队伍在本届赛事的表现则更为出色（多数球队出线）。

因此，围绕扩军的争论主要集中在两点：一是为保持竞技水平，是否应向欧洲等强区倾斜分配更多名额；二是从长远发展看，扩军能否真正帮助足球在弱势地区成长。当前各方意见分歧明显，扩军利弊仍需在国际足联内部权衡并由理事会最终裁定。 球友会